《規(guī)劃實(shí)踐前沿》于“學(xué)堂在線”慕課平...
保定拾光公園照明設(shè)計(jì)榮獲國際國內(nèi)兩項(xiàng)...
清華同衡技術(shù)顧問張杰教授主持陶溪川項(xiàng)...
光明樓17號(hào)簡(jiǎn)易樓改建試點(diǎn)項(xiàng)目榮獲2...
中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的意見》8月1...
粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展規(guī)劃給香港帶來了前所未有的廣闊發(fā)展空間,是香港必須抓...
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),要保護(hù)好城市歷史文化遺存,延續(xù)城市文脈,使歷史和當(dāng)代...
《中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控的意見》(以下簡(jiǎn)...
3月5日下午,習(xí)近平總書記在參加他所在的十四屆全國人大二次會(huì)議江蘇代表...
香港大學(xué)地理系主任王緝憲 以“如何將交通運(yùn)輸元素嵌入城市規(guī)劃:回顧與思考”為題作報(bào)告。報(bào)告從理念、體制、指標(biāo)和細(xì)節(jié)四個(gè)側(cè)面展開。
首先是理念的層面,如何在理念層面上與城市規(guī)劃一體化,從一個(gè)同樣的原則出發(fā)。第二是這樣的理念在體制方面有什么摯肘,如何進(jìn)行各式各樣的體制調(diào)整,最終達(dá)到可以實(shí)現(xiàn)理念的體制,探討是否存在這樣的體制,是否有國際模式可借鑒。第三是指標(biāo)體系,如何選擇具體指標(biāo)或者指標(biāo)體系。最后是細(xì)節(jié),以香港看的一些實(shí)踐做介紹。
40多年以前,傳統(tǒng)上認(rèn)為,交通只是城市以土地利用為核心的規(guī)劃的附屬品;而如今,交通先導(dǎo)型開發(fā)(TOD)以及在越來越多的規(guī)劃案例中應(yīng)用。王教授認(rèn)為私人小汽車是個(gè)人交通,可以做到門到門,公共交通則做不到,是一個(gè)“集體型運(yùn)輸”,這是二者本質(zhì)的區(qū)別。如果公交方式不能提供更好的條件,更好的服務(wù)質(zhì)量,使用者就會(huì)選擇繼續(xù)開私家車。因此必須要做出一些手段來限制私人小汽車的使用,或者說是促進(jìn)公交的方便程度和質(zhì)量。
規(guī)劃師沒有權(quán)力改變體制,要理解體制特點(diǎn)和局限性,才能夠最大限度實(shí)現(xiàn)理念和原則。體制方面,王教授提到交通涉及環(huán)境、住房、經(jīng)濟(jì)和交通本身,究竟誰協(xié)調(diào)很難說清楚。其實(shí)世界上并沒有一個(gè)大家可以完全認(rèn)同感的比較好的協(xié)調(diào)模式,使得管制和管理的效率最高。各個(gè)官員對(duì)此理解不同,不同部門權(quán)力對(duì)交通運(yùn)輸影響的權(quán)力也不一樣,所以很難說有一個(gè)模型。
公共交通體系不僅要考慮交通本身,更要納入對(duì)運(yùn)輸?shù)目紤]。交通與城市規(guī)劃一體化,可能成為規(guī)劃未來發(fā)展的趨勢(shì)。
運(yùn)輸和交通不一樣,王教授根據(jù)自己多年的體會(huì),提出在日本、香港、巴黎或者倫敦,甚至是地域范圍更小的荷蘭,公交運(yùn)輸系統(tǒng)不只是交通量的考慮,而是置于交通運(yùn)輸管理和規(guī)劃當(dāng)中考慮。規(guī)劃需要考慮運(yùn)輸活動(dòng)本身的經(jīng)營(yíng)方式與其他運(yùn)輸方式的關(guān)系,甚至融資體制。他以香港的地鐵系統(tǒng)(MTR)為例作說明,港鐵的設(shè)計(jì),規(guī)劃到經(jīng)營(yíng),對(duì)于城市規(guī)劃而言,絕對(duì)不僅僅是負(fù)責(zé)解決多少交通量的問題,而是通過發(fā)展城市鐵路系統(tǒng),增加鐵路站之間可達(dá)性,帶來出行時(shí)間的成本節(jié)約,使得鐵路站附近服務(wù)業(yè)吸引力更強(qiáng),帶來土地和物業(yè)租金的上升。香港政府將公交土地交給地鐵公司經(jīng)營(yíng),通過經(jīng)營(yíng)商場(chǎng)、住宅等物業(yè),得到的回報(bào)用以繼續(xù)發(fā)展鐵路和維持鐵路的費(fèi)用來源,而且是主要來源。
作為強(qiáng)勢(shì)政府型社會(huì),王教授認(rèn)為當(dāng)前習(xí)慣使用衡量政府表現(xiàn)的指標(biāo)事實(shí)上這不是我們需要的指標(biāo),我們需要選擇的是可以改善服務(wù)質(zhì)量的指標(biāo)。最后,以香港上環(huán)和上海靜安的街道密度、公交分布和可達(dá)性衡量對(duì)比,并以自己居住的香港海怡半島小區(qū)公共交通運(yùn)輸體系為例,說明了公共交通設(shè)計(jì)方面如何提升競(jìng)爭(zhēng)力。
最后,王教授做出簡(jiǎn)要總結(jié),要在所有層面共同參與:第一,理念上相信可持續(xù)城市發(fā)展,在目標(biāo)上與交通一致。第二,體制上公交都市不僅考慮規(guī)劃體制,還要考慮運(yùn)輸系統(tǒng)體制。第三,指標(biāo)以市民生活質(zhì)量為導(dǎo)向,而不是以政府管理表現(xiàn)為導(dǎo)向。最后細(xì)節(jié)上,細(xì)節(jié)水平往往決定系統(tǒng)的表現(xiàn),也反映對(duì)原則的認(rèn)識(shí)深度。在這四個(gè)層面上把交通運(yùn)輸元素嵌入可持續(xù)發(fā)展的理念,號(hào)召大家共同參與。
地址:北京市海淀區(qū)清河中街清河嘉園東區(qū)甲1號(hào)樓16-25層 郵編:100085 電話:010-82819000 備案序號(hào):京ICP備 05030709號(hào)-1